曹操，这个历史上充满争议的人物，历来为后人所津津乐道。有人赞他雄才大略，统一北方，结束群雄割据的局面，为社稷立下赫赫战功；也有人指责他心狠手辣，逼死皇后，屠杀忠臣，践踏百姓的基本人道；还有人认为，他救汉室于危难之间，延续了汉朝的命脉，一生忠诚，堪称良相；但也有声音认为，他挟天子以令诸侯，肆意发号施令，达成自己的政治野心，实为奸臣。曹操的多重面目，使得他的评价始终处于褒贬不一的局面。那么，历代名人对曹操的看法又是如何呢？
展开剩余66%北宋·史学家司马光 王知人善察，难眩以伪。识拔奇才，不拘微贱，随能任使，皆获其用。 司马光在《资治通鉴》中称曹操为王，这一评价是对他全方位的高度认同。司马光赞扬曹操识人之明，懂得用才不拘一格，且能在敌人面前表现得从容不迫，展现出大将风范。同时，曹操的赏罚分明，严厉的治军风格也赢得了尊敬。 明清·《三国演义》作者罗贯中 功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。 罗贯中在《三国演义》中给曹操下了复杂的评语，既肯定了他的军事才能和政治手腕，也揭示了曹操为人冷酷、手段残忍的一面。在小说中，曹操不仅在战场上英勇无敌，也深知权谋，但其残忍和无情的个性也无可避免地被提及。 毛泽东、周恩来 毛泽东： 曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人。 毛泽东充分肯定了曹操的政治和军事成就，认为他统一北方、创立魏国的壮丽事业，以及他改革东汉的种种举措，都为新中国的建立提供了某种启示。但毛泽东也指出曹操优柔寡断之时，且批评他言行不一，对别人严厉，对自己却宽容。 周恩来： 曹操患有‘作奸欺世’之病，以诈为利，以伪为真。 周恩来则揭示了曹操另一面，他对曹操的权谋与虚伪给予了严厉批评，认为他在行事中常常以诈取利，行为不正，且言行不一。这两种评价在毛泽东与周恩来之间形成鲜明对比，完美展示了曹操多面的历史形象。 现代·作家易中天 至少是一个英雄，既有几分可爱，也有几分奸诈。 易中天在《品人录》中，形容曹操为可爱的奸雄。他认为曹操的英雄气概和奸诈手段并存，这种复杂的性格，使得曹操成为一个具有魅力的历史人物。尽管有不少人质疑这一评价，认为曹操有屠杀百姓的行为，但易中天仍认为他是个值得深入探讨的人物。 结语 曹操的历史地位和形象，至今仍引发人们热烈的讨论。各个时代的人物评价不同，但无论如何，曹操都无法逃脱复杂的评价体系——既有赞誉，也有非议。正如历史上任何一位伟大的领袖，曹操也有自己的优点和缺点。因此，在评价曹操时，我们既要肯定他在历史中的功绩，也不能忽视他所犯下的种种罪行。曹操，一个复杂且多面的人物，至今依然在历史的长河中留下深刻的印记。
发布于：天津市长宏网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
